riverkill

Ich habe keinesfalls die politischen Risiken vergessen. Richtig ist sicherlich, dass nichts 100% sicher ist. Mit einer Ausnahme vielleicht: Wir sterben irgendwann. Diese Unsicherheit gilt auch fuer die Rente nach dem Umlageverfahren. Sie ist nicht 100% sicher. Das hoeren wir jetzt fast taeglich im Fernsehen. Schon gar nicht ist sie fuer die naechsten 50 Jahre sicher. Unter anderem wegen der politischen Risiken! Wenn man sich die Renten in Rusland anschaut, … . Wenn alles in der Scheisse ist, dann zahlt der Staat praktisch keine Rente mehr. Hoffentlich haben die Buerger eines solchen Staates genug Einnahmen aus dem Ausland. Dann geht es noch. Gegen Risiken kann man durch Risikostreuung etwas tun. Z.B., indem man zusaetzlich zur umlagenfinanzierten private rente eine kapitalgedeckte aufbaut. Wenn man sie richtig aufbaut, ist die kapitalgedeckte viel unabhaengiger von der demografischen, wirtschaflichen und politischen Entwicklung in Deutschland. Und dass ist kein Nachteil fuer das Land, sondern ein Vorteil ! In Krisenzeiten sollte der Staat froh sein ueber solche Rentner. Sie sorgen fuer mehr Stabilitaet beim Konsum und bei den Steuereinnahmen. Beispiele kann man auch umgekehrt anfuehren. Wenn ein 20-jaehriger im Jahre 1960 angefangen haette monatlich DM 50 in geeigneten Aktien anzulegen, dann koennte er ab heute eine tolle Zusatzrente kassieren! Aber heute hat man mit Investmentfonds wesentlich bessere Moeglichkeiten, eine Rente aufzubauen, als damals. Und Vielleicht gibt es auch bald folgendes Beispiel: Ein heute 35-jaehriger hat in 30 Jahren eine beschissene Rente, weil er sich stets weigert, zusaetzlich zur umlagenfinanzierten Rente eine kapitalgedeckte aufzubauen. Auch den Euro sehe ich übrigens wesentlich optimistischer. Die Deutschen sollten froh sein, dass sie jetzt den Euro statt der DM haben. Aber das ist ein ganz anderes Thema.