riverkill

Wenn hier eine Reihe User polemisch sind gegenüber den USA und den
Briten, dann meckerst du wenig, richtig? Wenn einige wenige sich die
Freiheit nehmen, darauf kontra-polemisch zu reagieren dann beklagst
du dich. Na ja.
Leo, Du liest sicher des öfteren meine Beiträge durch. Erscheint es
Dir so, als würde ich ausgiebigen Gebrauch von Polemik machen? Ich
denke doch nicht.

Was mehr soll ich sagen? Man sollte die Millionen Pilger fragen, die
dank der amerikanischen Barbaren nun die Möglichkeit haben, ihr
Bedürfnis nach Selbstgeisselung auszuleben.
Diese Millionen von Pilgern sehen aber gleichzeitig die Präsenz von
Truppen als Besatzungsmacht (was sie ja auch sind). Das kann man den
“Befreiten” nun wirklich nicht übelnehmen, oder?
Die UN wurde übergangen, der Widerstand überrollt (im Irak, wie auch in
der Welt), sogar die nicht-christliche Kultur (altes, staubiges Zeug
eben) konnte man entfernen. Endlich Zeit durchzuatmen und die Früchte
der Arbeit zu genießen: Das Öl.
Neidisch?
Recht ist Recht.

Kommt mir unangenehm bekannt vor. Ich sehe es mehrdeutiger – das
Völkerrecht in Form von Sicherheitsratsresolutionen wird nach
politischen Interessen gestaltet und ist kein Wert an sich.
In manchen Fällen ja. Besonders mit dem Veto-Recht wird des öfteren
Schindluder getrieben (von allen Seiten, der eine mehr, der andere
weniger)
Aber ein überwältigender Grossteil gegen wenige Länder….das würde
ich als deutlich ansehen, Du nicht?
Wenn ich Dir den Schädel einschlagen würde,
und dann sage “Ich habe den Widerstand überrolt”, obwohl Du im Recht
wärst…..immer noch derselben Meinung?

Ich weiß nicht, was du meinst.
Ich wollte Dir damit Deine eigene Argumention vor Augen führen. Das
Beispiel, was ich angegeben habe, war eine direkte Anwendung der von
Dir gutgeheissenen Praktiken, nicht weiter.
Wo sind die MVW, die als Kriegsgrund gelten?
a) USA sind völkerrechtswidrig in ein anderes Land als Invasoren
eingefallen.
b) Die USA haben die Genfer Konvention nicht im geringsten beachtet